ಬೆಳಗಿನ ಪಲ್ಸ್: ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ ಅನುಮತಿ; ತೀರ್ಪು ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ

ಕರ್ನಾಟಕದ ಭಾನುವಾರ ಬೆಳಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೇಮಕಾತಿ ತನಿಖೆಯ ಮುಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಪಶುವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ನೇಮಕಾತಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಐಎಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಜ್ಞಾನೇಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ಗಂಗ್ವಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ ಸರ್ಕಾರ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ದಿ ಹಾನ್ಸ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮತ್ತು ದಿ ಬೆಂಗಳೂರು ಲೈವ್ ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ. ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಆದೇಶದ ಭಾಗವನ್ನು ಅವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ. ಇದು ಅಭಿಯೋಜನೆ ಅನುಮತಿ ಎಂಬ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ; ಶಿಕ್ಷೆಯ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಇಂದು ಹೊಸದಾಗಿ ಬಂಧಿಸಿದ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲ.

ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ನೋಡಿದರೆ ಬದಲಾವಣೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿಐಡಿ ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಮತಿ ಕೋರಿದೆ ಎಂದು ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 17ರಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿತ್ತು. ಅದಕ್ಕೂ ಮುಂಚಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಆ ವರದಿ ನೀಡಿತ್ತು. ಈಗ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24–25ರ ವರದಿಗಳು ಅನುಮತಿ ದೊರೆತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಹಿಂದಿನ ಕೋರಿಕೆಯಿಂದ ಮುಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ವಿಷಯ ಬಂದಿದೆ. ಆದರೆ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆರೋಪವೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಅನುಮತಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಗೌಪ್ಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅನಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಆರೋಪಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಾಗಿವೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಆರೋಪಗಳಾಗಿಯೇ ನೋಡಬೇಕು. ಹೊಸ ಅನುಮತಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಣದ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಬಂಧಿತ ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟುಗಳ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರುವುದರಿಂದ ಅವನ್ನು ಒಂದೇ ಖಚಿತ ಹಣದ ಸರಪಳಿಯಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪುರಾವೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರುವ ನಿರ್ಣಯ ನೀಡಿಲ್ಲ.

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸ. ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ ಅನುಮತಿ ಸಿಕ್ಕರೆ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ದಾರಿ ತೆರೆಯಬಹುದು. ಅದರಿಂದಲೇ ಮರುಪರೀಕ್ಷೆ, ಪರಿಷ್ಕೃತ ಫಲಿತಾಂಶ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರ ಘೋಷಣೆಯಾದಂತೆ ಅಲ್ಲ. ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಅನುಮತಿ ವರದಿಗಳು ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅರ್ಜಿ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಧಿಕೃತ ನೇಮಕಾತಿ ಸೂಚನೆ ನೋಡಬೇಕು. ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳು.

ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಸಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯ ನಿಲುವು ಸರ್ಕಾರದ ಬದ್ಧತೆಯ ಹೇಳಿಕೆ. ಅದನ್ನು ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು; ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯವಾಗಿ ಬಳಸಬಾರದು. ಈ ಅನುಮತಿಗೆ ಗಂಗ್ವಾರ್ ನೀಡಿದ ಹೊಸ ವಿವರವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕೊರತೆಯೇ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದದ ಸರಿಯಾದ ದಾಖಲೆಯೂ ಮುಂದಿನ ವರದಿಗೆ ಅಗತ್ಯ. ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದ ಘೋಷಣೆ ಆ ನ್ಯಾಯಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾರದು.

ಸುದ್ದಿ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕುಟುಕು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೆರೆಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಆದೇಶ ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜಕೀಯ ಆರೋಪದ ಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿ ಬಂದದ್ದರಿಂದ ಸಂಬಂಧ ಸಾಬೀತಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಬೆಳಗಿನ ಖಚಿತ ಪ್ರಗತಿ ಅನುಮತಿ ಕೋರಿಕೆಯಿಂದ ಅನುಮತಿ ದೊರೆತಿದೆ ಎಂಬ ವರದಿಯವರೆಗೆ ಇದೆ. ಮುಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆ ಅಥವಾ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಪದಗಳ ತೀವ್ರತೆಯ ಬದಲಿಗೆ ದಾಖಲೆಯ ಪ್ರಗತಿಯೇ ಮುಖ್ಯ. ಮುಂದಿನ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆ ಪ್ರಕಟವಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಅಳೆಯಬಹುದು.