ಸಂಜೆಯ ಪಲ್ಸ್: ಕನ್ನಡ ಧ್ವಜಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಶಿವಕುಮಾರ್ ಪ್ರಸ್ತಾವ

ಕನ್ನಡ ಧ್ವಜಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರ ಚಿಂತನೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಿ.ಕೆ. ಶಿವಕುಮಾರ್ ನವೆಂಬರ್ 1ರ ಭಾನುವಾರ ಹೇಳಿದರು. ದಿ ಹಿಂದೂ ಮತ್ತು ಡೆಕ್ಕನ್ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ಅವರ ರಾಜ್ಯೋತ್ಸವದ ಮಾತುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ. ಬೆಳಗಾವಿಯ ವಿಧಾನಮಂಡಲ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ಚರ್ಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಸ್ತಾವದ ಘೋಷಣೆ; ಈಗಾಗಲೇ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನಮಾನ ದೊರೆತಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.

ಚಳಿಗಾಲದ ಅಧಿವೇಶನ ನವೆಂಬರ್ 30ರಂದು ಆರಂಭವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ದಿ ಹಿಂದೂ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಕಾನೂನು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಶಾಸನಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸುವುದಾಗಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂದಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತವೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾವ, ಆದೇಶ ಅಥವಾ ವಿಧೇಯಕದ ಪಠ್ಯ. ಸರ್ಕಾರ ಯಾವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದೂ ಅದರಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬೇಕು. ಭಾಷಣದ ಆಧಾರದಲ್ಲೇ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗದು.

ಸರ್ಕಾರಿ ಕಟ್ಟಡಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಧ್ವಜದ ಜೊತೆಗೆ ಹಳದಿ–ಕೆಂಪು ಕನ್ನಡ ಧ್ವಜ ಹಾರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ರೂಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಡೆಕ್ಕನ್ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ನೆರವು ಪಡೆಯುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನೂ ದಿ ಹಿಂದೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಈ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಬಾರದು. ಯಾರಿಗೆ ಅನುಮತಿ, ಯಾರಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ಆದೇಶದಲ್ಲೇ ತಿಳಿಯಬೇಕು.

ಹಿಂದೆ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಒಪ್ಪಿದ ಪ್ರಸ್ತಾವವನ್ನು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಸಿಕ್ಕಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಶಿವಕುಮಾರ್ ಹೇಳಿರುವುದನ್ನು ಎರಡೂ ವರದಿಗಳು ದಾಖಲಿಸಿವೆ. ಈಗ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕೆ ಅದು ಹಿನ್ನೆಲೆ. ಕೇಂದ್ರ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈ ಹೇಳಿಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲ. ಹಳೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾವದಿಂದ ಹೊಸ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಸ್ವಯಂ ಅಧಿಕಾರ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಎಂದೂ ಹೇಳಲಾಗದು.

ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಶ್ರೀ ಕಂಠೀರವ ಕ್ರೀಡಾಂಗಣದ ರಾಜ್ಯೋತ್ಸವ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು. ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಗುರುತಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಈ ಘೋಷಣೆ ಬಂದಿದೆ. ಸಂಕೇತದ ಜೊತೆಗೆ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಇದೆ. ಯಾವ ದಿನದಿಂದ ಯಾವ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸೂಚನೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಾರಂಭದ ಮಾತು ಮತ್ತು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಮಗಳ ನಡುವೆ ಅಂತರ ಇರಬಹುದು.

ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ನೆರವಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾಡುವುದು ಒಂದೇ ಕ್ರಮವಲ್ಲ. ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡರ ಉಲ್ಲೇಖವಿದ್ದರೂ ಅಂತಿಮ ನಿಯಮದ ಪಠ್ಯ ಇನ್ನೂ ಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರಿಗೆ ಯಾವ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಈಗಲೇ ಹೇಳಲಾಗದು. ನವೆಂಬರ್ 30ರ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸುವ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನು ವಿವರಣೆ ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಧ್ವಜದ ಮಾನ್ಯತೆ, ಅದನ್ನು ಹಾರಿಸುವ ವಿಧಾನ, ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾರಿಯ ದಿನಾಂಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಸ್ತಾವದ ಉಲ್ಲೇಖ ಮಾತ್ರ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮುಂದಿನ ವರದಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಂದ ಚಪ್ಪಾಳೆ ಕಾನೂನು ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ. ಹಾಗೆಯೇ ವಿರೋಧದ ಹೇಳಿಕೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾವದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಖರ ಪಠ್ಯವೇ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧಾರ ಒದಗಿಸಬಲ್ಲದು.

ಗತ ಪಲ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನವೆಂಬರ್ 1ರಿಂದ ನಂದಿನಿ ಹಾಲಿನ ದರ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ರೈತರು, ಹಾಲು ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪಾಲಿನ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಯಿತ್ತು. ಇಂದಿನ ಧ್ವಜದ ಕಥನಗಳು ರೈತರ ಖಾತೆಗೆ ಹಣ ಬಂದಿರುವುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಘೋಷಿತ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಯಾದ ಹಣವೆಂದು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಲ್ಲ. ದೆಹಲಿ ರ್ಯಾಲಿ ಮತ್ತು ಆಂಧ್ರದ ನಗರ ಮತದಾನವನ್ನೂ ಡೆಸ್ಕ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. ಕನ್ನಡ ಧ್ವಜದ ಪ್ರಸ್ತಾವಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ತನ್ನದೇ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಮಾರ್ಗವಿದೆ; ಅದರ ಪಠ್ಯ ಬಂದ ನಂತರವೇ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಿಖರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಾಧ್ಯ.